Izvještaj o "ruskim hakerima": Što o njemu misle Rusi?

10. siječnja 2017. Ekaterina Sineljščikova
"Neosnovan", "bespomoćan" i "čudan" - zašto se u Rusiji takvim izrazima opisuje izvješće američkih obavještajnih službi o ruskim hakerima koji su, navodno, organizirali pobjedu Donalda Trumpa u SAD-u?
Hacker with laptop
Izvor: Vostock-Photo

Izvješće američke obavještajne službe pod nazivom "Ocjena ruskog djelovanja i namjera za vrijeme proteklih izbora u SAD-u", koje sadrži izravne optužbe protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina za organizaciju hakerskih napada i miješanje u američke izbore, u Rusiji je dočekano s nedoumicom. Javna verzija tog izvještaja ne sadrži nikakve uvjerljive dokaze i to je najveća primjedba političara i javnosti u Rusiji.

 

Ponovo "lov na vještice"

Moskva je već "ozbiljno umorna" od tih optužbi - tako je zajednički dokument službi CIA-je, NSA-je i FBI -ja prokomentiran u Kremlju. "Mi shvaćamo da su naše američke kolege u različitim fazama svoje povijesti prolazile kroz takve etape 'lova na vještice'", izjavio je Putinov glasnogovornik Dmitrij Peskov. Međutim, takvi "napadi emocija" prođu i umjesto njih nastupa trezveni pristup, istaknuo je, još jednom naglasivši da Moskva, dužnosnici i resori nemaju nikakve veze s hakerskim napadima.

Dokument je u Državnoj dumi okarakteriziran kao "uvreda", i to uvreda nanesena američkom narodu, s obzirom da je polovica javne verzije tog izvještaja posvećena djelovanju ruske televizije Russia Today (RT), koji je tijekom kampanje očito davao prednost kandidatu republikanaca Donaldu Trumpu, dok je demokratkinju Hillary Clinton prikazivao u negativnom svjetlu. "Izjave da su ruski informativni resursi mogli ozbiljno utjecati na mišljenje američkog birača je izravna uvreda američkog javnog mnijenja", rekao je šef Odbora Državne dume za informacijsku politiku Leonid Levin. Još veće poniženje za politički sustav SAD-a je tvrdnja da je "objavljivanje nekoliko činjenica o jednoj stranki ugrozilo američku državnost staru dvjesto godina", smatra parlamentarac.

Glasnogovornica Ministarstva vanjskih poslova Marija Zaharova se zadovoljila ironičnim komentarom na Facebooku: "Ako su 'ruski hakeri' zaista 'prodrli u sustav' negdje u Americi, onda su to dvije stvari: Obamin mozak i, naravno, sam izvještaj o 'ruskim hakerima'" .

 

To su uradili Rusi 

Ruski mediji naklonjeni aktualnim vlastima reagirali su na američku "senzaciju" isto toliko kritično, obrativši pažnju na dio izvještaja gdje sami autori priznaju da su "pojedini zaključci" o namjerama Kremlja doneseni na temelju izjava ruskih političara, publikacija ruskih medija i poruka na društvenim mrežama. "U SAD-u je napravljen izvještaj o cyber-napadima na temelju televizije i Twittera", piše list Vzgljad.

U izvještaju se navodi da su ruski dužnosnici "slavili" Trumpovu pobjedu na izborima, što znači da su umiješani u napade, i to je zaista mnogima djelovalo čudno [primjerice, u izvješću se kao dokaz navodi citat lidera Liberalno-demokratske stranke Rusije Vladimira Žirinovskog : "Ako on [Trump] pobijedi, 9. studenog pijemo šampanjac!". Ta radost se može razumjeti, jer nitko nije ni skrivao da ruski dužnosnici nikako ne žele nastavak Obamine politike prema Rusiji, i samim tim nisu navijali za Hillary Clinton - to je u emisiji radio stanice Kommersant FM rekao politolog i stručnjak za međunarodne odnose Mihail Trojicki. "Njihova radost sama po sebi... nije značila da su mu oni aktivno pokušavali pomoći", zaključio je on.

Pojedini ruski korisnici Facebooka reagirali su na neosnovanost dokaza (točnije, na njihovo odsustvo u javnosti) šalama poput ove: "Hitna vijest!!! Izvještaj švedske i njemačke obavještajne službe u UN-u od 8. siječnja 2017. godine! Ruski hakeri su razbili led i prodrli u Čudsko jezero 1242. godine!!! "

 

Oni dovode u pitanje svoju reputaciju

Možda dokazi postoje u tajnom dijelu izvještaja, a on je pokazan samo Trumpovom timu, Obaminom timu i Odboru za obavještajnu djelatnost. Međutim, javnosti se nudi da izvodi zaključke samo po onom dijelu u kojem nema ničeg sadržajnog. "Bespomoćnost" izvještaja je izazvala očajanje čak i kod predstavnika takozvane ruske nesistemske oporbe, tako da je Leonid Volkov, bliski suradnik Alekseja Navaljnog, bio prisiljen napisati na društvenoj mreži: "Mora se reći da bez te polovice izvješće djeluje krajnje bespomoćno. U njemu nema nikakvih novih zaključaka, niti (kao što je najavljeno!) bilo kakve argumentacije", dodavši da su autori već "u potpunosti pretjerali navodeći kao dokaz otisak digitalne aktivnosti RT-a u društvenim mrežama" u vidu nekoliko grafikona. "Drugim riječima, jako bismo željeli vjerovati, naravno, da je analitika u neobjavljenom dijelu izvještaja na ozbiljnijem nivou", piše Volkov.

Istina, u Rusiji postoji mišljenje da sada nije stvar u tome koliko je vjerodostojan izvještaj specijalnih službi. Važnija je politička klima koja se na taj način stvara, i ona je stvarnost u istoj mjeri kao i sam izvještaj, ističe Trojicki, a njegova ozbiljnost je definirana time što su se ispod njega potpisale sve američke specijalne službe. "Izvodeći takve zaključke oni dovode u pitanje svoju profesionalnu reputaciju, možda čak i svoju karijeru... Prema tome, ovdje je opasnost po reputaciju vrlo visoka".

+
Like us on Facebook