Što znači ''rat'' anonimnih izvora u slučaju Nemcov

Mjesec dana nakon ubojstva bivšeg zamjenika premijera Rusije Borisa Nemcova, i dalje ima malo potvrđenih informacija o tijeku istrage slučaja. Istraga ne objavljuje materijale, iako mediji redovno prenose nove informacije od ''izvora koji su bliski istrazi''.

Novi-stari svjedok

Dakle, ranije se izvještavalo da je slučaj prekvalificiran iz plaćenog ubojstva u ubojstvo zbog motiva političke, nacionalne ili religiozne mržnje. Kasnije je obrana optuženika to opovrgnula, rekavši da im nije ništa poznato o prekvalifikaciji optužbi. To da optužbu nisu mijenjali za RBTH potvrdio je i Vadim Prohorov, odvjetnik obitelji Nemcov.  

Detalji istrage ubojstva opozicionara Borisa Nemcova Prema preliminarnim podacima istrage, ubojica Borisa Nemcova nije bio profesionalac. Jedna od verzija koja ima prednost pri razmatranju je ona koja govori o tome da su ga ubili radikalni nacionalisti zbog njegove pozicije po pitanju ukrajinskog sukoba. Međutim, ruski nacionalisti smatraju da im taj slučaju pokušavaju ''prišiti''.

Jedna od posljednjih informacija procurila je 27. ožujka: novine Kommersant napisale su da suputnica ubijenog političara Anna Durickaja nije jedini svjedok zločina. Drugi svjedok bio je menadžer Evgenij (njegovo prezime se ne navodi), koji je glasno slušao muziku i gledao u smartphone, zbog čega nije vidio, ni čuo ubojstvo. No kad je podigao glavu, vidio je ubojicu kako bježi, ''mršavog muškarca srednjeg rasta''. Novine pišu da to ne odgovara opisu ''Dadaeva, optuženog za ubojstvo Nemcova, krupnog muškarca sportske konstitucije''. Razilaženja u iskazima planiraju koristiti odvjetnici.

Reakcija je uslijedila vrlo brzo: u medijima su se pojavili komentari o tome da je verzija istrage još jednom pala. Ali isti taj dan agencija RBK priopćila je da su ''novog svjedoka detaljno ispitali dan nakon ubojstva, a prema protokolu  ispitivanja (koji se nalazi u uredništvu), ''ubojica bi ipak mogao ličiti na optuženog Zaura Dadaeva''.

''Operativna igra''

''Zbog niza razloga i zahvaljujući vlastitim izvorima, ne vjerujem čitavoj toj informaciji, koja se pojavila u Kommersantu te ne mislim da ''novi'' svjedok Evgenij mijenja čitav tijek istrage'', rekao je Vadim Prohorov.

Vladimir Kaliničenko, bivši glavni svjedok za posebno važne poslove pri glavnom javnom tužitelju SSSR-a, izjavio je za RBTH da se često novinari, kojima je ionako potrebna senzacija, koriste da bi se širile dezinformacije. ''U tom slučaju potrebno je tražiti naručitelje i tu će obavezno biti nekakva igra, uključujući i operativna'', govori Kaliničenko. ''Čini mi se da oni koje se poziva na kaznenu odgovornost, a koji su svi iz jedne južne republike (Čečenija – RBTH), imaju visokopostavljenog pokrovitelja. Zbog toga mislim da će se u slučaju pojaviti nove osobe'', smatra Prohorov.

Ubojstvo Borisa Nemcova: Pet verzija U noći uoči 28. veljače blizu Kremlja ubijen je jedan od lidera nesistemske ruske opozicije, političar Boris Nemcov. Vladimir Putin je ovaj događaj već okarakterizirao kao namjernu provokaciju, a istraga se koncentrira na pet verzija ubojstva.

U ponedjeljak, 30. ožujka, Kommersant je pisao da se u slučaju pojavljuje još jedan svjedok – biznismen (čiji ime se ne navodi), za kojeg je možda radio Zaur Dadaev u Moskvi ili posljednjih mjeseci prije ubojstva. 

Kamo vodi ''čečenski trag''

O tome da bi ''čečenski trag'' mogao voditi u čečenski establišment mediji su pisali još sredinom ožujka. Prema njihovim podacima, istraga se zainteresirala za bivšeg zapovjednika bataljuna Sjever Ruslana Geremeeva, koji ima rođake u ruskom parlamentu. Povod su bile izjave sudionika Dadaeva i Eskerhanova, koji su govorili o posredniku po nadimku Rusik – od njega su, naime, dobili oružje i automobil, a obećano im je da će dobiti i 5 milijuna rubalja (616 644kn). Ipak, potom su optuženi negirali iskaze, a Ruslan Geremeev je bio ispitan kao svjedok. Zasad istraga ne navodi rezultate ispitivanja. O vjerojatnoj pojavi organizatora u slučaju Nemcov Kommersant je pisao 30. ožujka: novine pišu o potencijalnom sudioniku, koji još uvijek nije pod istragom. Za njega se skupljaju dokazi, ali je njegova ličnost već utvrđena. 

Prema mišljenju Vadima Prohorova, jako je komplicirano tražiti organizatore i naručitelje u Čečeniji, sudska nadležnost federalnih organa tamo je ograničena. ''Od svih optuženih dovedeni su samo oni koji su se nalazili na teritoriju Ingušetije'', ističe odvjetnik. ''A onaj kojeg su pokušali uhititi u Čečeniji, navodno se granatom dignuo u zrak''. ''Vjerujem da je čovjek poginuo, ali ne mislim da se prilikom uhićenja nešto drugo dogodilo'', dodaje.

Isto tako, ranije se pisalo da troje od petero optuženika ima alibi (njihova provjera još uvijek nije završena), a 1. travnja sud bi mogao ukinuti odluku o uhićenju troje od petero sudionika zbog greške u procesu: njihovi slučaji moraju se razmatrati zasebno, a ne zajedno. Ipak, sugovornici RBTH-a preporučuju da se s velikim oprezom odnose prema svakoj ''senzaciji''.