Optužena za državnu izdaju: Je li kuharica iz Smolenska prenijela državnu tajnu Ukrajini?

Slučaj prenose ruski i ukrajinski mediji, razmatraju na društvenim mrežama. Pritom ima malo onih koji vjeruju u ''špijunsku'' verziju. U Rusiji Davidovu mnogi tumače kao žrtvu masovne psihoze povezane s ukrajinskim događajima. A u Ukrajini je postala proukrajinska aktivistica protiv koje sad ruske vlasti vode postupak. Izvor: Reuters

Slučaj prenose ruski i ukrajinski mediji, razmatraju na društvenim mrežama. Pritom ima malo onih koji vjeruju u ''špijunsku'' verziju. U Rusiji Davidovu mnogi tumače kao žrtvu masovne psihoze povezane s ukrajinskim događajima. A u Ukrajini je postala proukrajinska aktivistica protiv koje sad ruske vlasti vode postupak. Izvor: Reuters

Domaćicu Svetlanu Davidovu uhitili su zbog poziva u ukrajinsko veleposlanstvo u kojem je priopćila da se ruski vojnici navodno prebacuju u Donjeck. Optužena je za državnu izdaju. Stručnjaci tvrde da je čitava stvar zamršena.

Poziv u ukrajinsko veleposlanstvo domaćice i majke Svetlane Davidove iz grada Vjazma (Smolenska oblast, 395 km od Moskve) postao je povod da je se optuži da je izdala državu. Prema verziji istrage, Davidova je još u travnju 2014. priopćila veleposlanstvu da u Donjeck navodno žele prebaciti vojnike iz vojne jedinice, koja je stacionirana u njezinom susjedstvu. Prema riječima Anatolija Gorlova, muža Davidove, njegova žena je primijetila da je vojna jedinica postala ''prazna'' i to ''joj se učinilo sumnjivim''. Naime, ona se u maršrutki vozila s jednim od vojnika iz jedinice, ''bio je u civilu i glasno je na telefonu govorio o prebacivanju malenih jednica u Moskvu, odakle bi se potonje trebale zaputiti dalje'', rekao je Gorlov za Kommersant.

Ipak, suradnici FSB-a zadržali su Davidovu tek nakon pola godine i odmah je prevezli u Moskvu, gdje su je i uhitili. Ženi prijeti 20 godina zatvora. Prema riječima muža, Davidova je majka sedmero djece, najmlađe dijete ima dva i pol mjeseca.

 

Sami sebi smjestili

Prema ruskom zakonodavstvu, državnom izdajom smatra se špijunaža i predaja državnih tajni stranoj državi, međunarodnoj ili stranoj organizaciji, ili pružanje bilo kakve pomoći koja je usmjerene protiv sigurnosti RF.

Zašto Rusija šuti o Mariupolju
U raketiranju Mariupolja 24. siječnja poginulo je nekoliko desetaka civila. Promatrači OESS-a za tragediju su odmah optužili proruske dobrovoljce. Teško da će u takvim okolnostima doći do ublažavanja ili ukidanja sankcija.

Andrej Stebenev, odvjetnik koji je dodijeljen Davidovoj, izjavio je za radio-stanicu Govorit Moskva da postoje temelji za optužbu te da ''ona nije u svakom slučaju bez veze pokrenuta''. Odvjetnik je isto istaknuo da optužena nema zapravo sedmero djece, nego troje. Njezin muž ima sedmero djece.

''To nije pozicija odvjetnika – interpretirati sve u tom ključu'', odvjetnik Aleksandar Manov, docent na Moskovskom državnom pravnom sveučilištu, kritizira kolegu u intervjuu za Ruski vjesnik. ''U konkretnom slučaju, to samo škodi štićenici''.

Savezna služba sigurnosti (FSB) zapravo je smjestila sebi, optužujući Davidovu za državnu izmjenu, govori Manov. ''Davidova nije državni službenik, nema pristup državnoj tajni, no ''ako oni [optužba] smatraju da je domaćica mogla naštetiti sigurnosti svoje državi tako što priopći o premještanju vojnika u Donjeck, onda to znači da oni automatski priznaju činjenicu slanja vojnika u Ukrajinu'', smatra odvjetnik.

Predstavnici FSB-a nisu komentirali tu tvrdnju.

 

Puno pitanja

Moskovski ured za ljudska prava već priprema upit u organe Državnog tužiteljstva. ''Zbog čega ste reagirali tek sad, iako je poziv bio u travnju? Zbog čega se ta stvar procesuira po tom članku zakona, gdje je ovdje državna tajna, gdje špijuniranje?'', začuđen je Aleksandar Brod, šef Moskovskog ureda za ljudska prava. Prema njegovom mišljenju, postoje još neke okolnosti koje ne objavljuje istraga.

Istraga mora, kao prvo, ustanoviti da informacija, koja je dospjela u veleposlanstvo, zaista pripada državnoj tajni te, kao drugo, da je optužena znala da je to državna tajna, situaciju komentira Igor Simonov, član Udruge pravnika Rusije. ''Dakle, ako nije bila svjesna toga, kako je onda mogla izdati? Nije važno kako je saznala tu informaciju, je li joj je susjed rekao ili nešto drugo. Važna je činjenica je li optužena bila svjesna važnosti informacije. Da sam obrana, hvatao bih se za to'', govori Simonov. ''No u svakom slučaju istraga mora najprije dokazati da je to bila prijetnja za sigurnost'', ističe.

 

Špijunka ili aktivistica?

Sad njezin slučaj prenose ruski i ukrajinski mediji, razmatraju na društvenim mrežama. Pritom ima malo onih koji vjeruju u ''špijunsku'' verziju. U Rusiji Davidovu mnogi tumače kao žrtvu masovne psihoze povezane s ukrajinskim događajima, ''kuharicom iz Smolenska'', koja je iz gluposti nazvala tamo gdje nije smjela.  A u Ukrajini je postala proukrajinska aktivistica protiv koje sad ruske vlasti vode postupak. ''Teško da će istraga sad uzimati u obzir činjenicu je li to napravila s predumišljajem ili nije'', govori gospodin Manov. ''Već su obratili pozornost na to da ima puno djece i odmah su je odvojili od obitelji''.