Zašto Rusija šuti o Mariupolju

Nova konfrontacija na istoku Ukrajine završila se tragedijom i uzajamnim optužbama sukobljenih strana. U raketiranju stambenih četvrti u Mariupolju poginulo je nekoliko desetaka civila. Promatrači OESS-a odmah su proglasili krivce, izjavivši da su to učinili proruski dobrovoljci. Voditelj samoproglašene Donjecke Narodne Republike Aleksandar Zaharčenko još prije tragedije je najavio početak ofenzive na Mariupolj. Kasnije je, međutim, demantirao namjeru o napadu na grad i operaciju je okarakterizirao kao odgovor na provokacije ukrajinskih oružanih snaga s ciljem da se "suzbiju pozicije ukrajinskih snaga". I pored optužbi upućenih proruskim dobrovoljcima i Ruskoj Federaciji, Rusija još uvijek nije iznijela službeni stav po ovom pitanju.

Šutnja Rusije

Voditelj Centra za međunarodnu sigurnost Instituta za međunarodnu ekonomiju i međunarodne odnose (IMEMO) Ruske akademije znanosti, politolog Aleksej Arbatov, smatra da šutnju Rusije treba protumačiti kao znak suglasnosti sa zaključcima promatrača OESS-a. On ne vjeruje da se Rusija tek sprema iznijeti svoj stav. "Ipak se kod nas priznaje objektivnost OESS-a i njihovi zaključci se često navode kao dokazi, posebno kada se utvrdi da je raketiranje izvršila ukrajinska armija", kaže stručnjak. Po njegovim riječima, suglasnost u jednim i nesuglasnost u drugim situacijama značila bi izražavanje "dvostrukih standarda".

Drugi sugovornik Ruskog vjesnika, direktor Međunarodnog instituta za društvenopolitička istraživanja Vjačeslav Igrunov, smatra da se "dvostruki standardi" svejedno neće moći izbjeći u pitanju Mariupolja. Kada su spaljeni ljudi u Domu sindikata u Odesi, "međunarodni pobornici Majdana uopće nisu reagirali", navodi Igrunov i ističe da protivnici postupaju simetrično. Ipak će raketiranje Mariupolja, po njegovom mišljenju, biti iskorišteno protiv Rusije.

Nezavisna istraga

Timofej Bordačov, direktor Centra za kompleksna europska i međunarodna istraživanja Nacionalnog istraživačkog sveučilišta "Visoka škola ekonomije", vjeruje da će Rusija reagirati na tragediju. Reakcija će uslijediti, i ona će, kao i uvijek, biti suzdržana i neće podržavati nijednu sukobljenu stranu, izjavio je stručnjak za Ruski vjesnik.

"Rusija će, kao što je i navikla, inzistirati na provođenju neovisne istrage. Ono što su izjavili promatrači OESS-a odmah nakon tragedije ne može biti rezultat takve istrage. Tu nije bilo nikakvih ozbiljnih istražnih aktivnosti", kaže Bordačov.

Sankcije

Ako raketiranje Mariupolja ne bude jedini takav slučaj, ako počne ofenziva na grad ili na druge gradove, reakcija Zapada će biti vrlo oštra, smatra Aleksej Arbatov. "Tada neće moći izbjeći novi val sankcija, a poslije njih će uslijediti takve mjere kao što je isporuka oružja Ukrajini i pojačanje vojne nazočnosti NATO-a u zemljama Istočne Europe, uključujući Bugarsku i Rumunjsku", smatra on. S druge strane, nije lako shvatiti planove proruskih dobrovoljačkih snaga, smatra stručnjak: "Oni danas govore jedno, a sutra nešto sasvim drugo".

Pregled ruskog tiska: Granatiranje Mariupolja, sudbina ruske delegacije u PACE-u i razmatranje financijske pomoći Ukrajini

Vjačeslav Igrunov ne isključuje mogućnost da će poslije prelaska proruskih dobrovoljaca u napad vjerojatno uslijediti novi krug sankcija. On, doduše, pretpostavlja da će sankcije biti "blage", jer Europa sada ima vlastite ozbiljne probleme, tj. Grčku koja može oboriti euro. Pogoršanje odnosa s Rusijom samo će smanjiti ekonomske pokazatelje Europe, koja je u ovom trenutku vrlo "osjetljiva".

Još jedan udarac se prije može očekivati od SAD-a, nego od Europske unije. Kako piše poslovni list Kommersant pozivajući se na svoje izvore u State Departmentu, nije isključeno da SAD isključe Rusiju iz sustava SWIFT, čak i ako Europljani ne poduzmu takve mjere. Ipak, ruski stručnjaci zasada smatraju vjerojatnijom varijantu da će poslije novog "vojnog spazma" opet nastupiti relativno miran period u kojem će se voditi pregovori.