Doba Majdana

O Majdanu

"Kada je Majdan počinjao, pisao sam o njemu kao o pobuni iz prošlosti. Na Majdanu se govorilo: Bandera će doći i zavest će red.

U toj ideji nema nikakvih snova o budućnosti, postoji samo povijest bratoubojstva. Zašto treba doći Bandera, a ne genijalni Koroljov, koji se rodio u Ukrajini i probio se u svemir? Zar se može zamisliti da ljudi u Italiji kažu kako će Mussolini doći i zavesti red?

EU razmatra decentralizaciju Ukrajine kao izlaz iz krize u Donbassu U podjeli ovlasti između Kijeva i regije i ruski stručnjaci vide kompromisan izlazak iz situacije.

Na Majdanu se govorilo i to da je za sve kriv Janukovič. Njega su žigosali kao krvavog diktatora, ali tek kada nije potpisao asocijaciju s Europskom unijom. Prije toga je tretiran kao heroj, jer je njegova vlada napravila toliko koraka prema Europi koliko nije čitava Ukrajina za 20 godina.

Sada se priča da je Majdan bio revolucija dostojanstva, ali u čemu je njezino dostojanstvo, kada ljudi u našim selima jedva preživljavaju, a starice su prisiljene uzimati kruh na dug i plaćati kad stigne mirovina? To se događa i u zapadnoj i u istočnoj Ukrajini. Majdan je unazadio Ukrajinu za 10 godina..."

"...Kada je počeo Majdan, njegov najjači i najkohezivniji element je bio ukrajinski nacionalizam. Mnogi nisu doživljavali Majdan kao revoluciju protiv korupcije ili socijalne nepravde, kako se priča u Europi, nego kao nacionalnu revoluciju. Ta snažna komponenta nacionalne revolucije bila je dominantna, i da nije nje bilo teško da bismo mogli podnijeti ondašnji režim. Mnogi su govorili: konačno smo nacija, uzet ćemo vlast u svoje ruke i držat ćemo se što dalje od Moskve."

O ratu i o Rusiji

"Ukrajina se uvijek ponosila time što je stekla neovisnost bez jednog jedinog pucnja i što 70 godina nije bilo krvoprolića. Sada svaki dan ovog glupog rata košta 80 milijuna grivni.

Bolje bi bilo da je netko ukrao taj novac, barem ga ne bi potrošio na razaranje. Smislili su da je Rusija za sve kriva i ne žele shvatiti da Rusiji rat nije potreban. Rusija je ogromna zemlja s gomilom svojih problema.

Izvor: Stefania Zinni

Kada je Majdan počeo u prosincu, Rusija je potpisala ugovor o kreditu za Ukrajinu u visini od 17 milijardi. Nije valjda Putin htio zauzeti Ukrajinu tako što joj daje kredit?"

O povijesnoj uvredi

"...Korijene svega što se dogodilo s Krimom i što se događa u Donbasu treba tražiti u povijesti. Kada je Hruščov dao Krim Ukrajinskoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici (USSR), stanovnici poluotoka bili su uvrijeđeni, i ta uvreda je ostala u njihovim dušama. Rusi su govorili: Krim je poklonjen, ali ljudi se ne mogu poklanjati. Krim je nakon raspada SSSR-a postao bolno pitanje. Stanovnici Krima počeli su uporno govoriti o tome kako žele natrag u Rusiju. Tu je Ukrajina morala provodi tolerantniju politiku, da ljudi ne primijete pritisak na njihovu kulturu.

''Ukrajinski'' summit G20 samo pojačao sukob

Osim toga, Ukrajina je na Krimu u dva navrata prekršila pravila igre. Dva puta je zapadni dio ukrajinskog političkog establišmenta primijenio silu. Bilo je to 2004. i 2007., kada je Juščenko potpisao ukaz o raspuštanju parlamenta, iako po zakonu nije imao pravo na to. Oba puta je istok popustio, a treći put je 'puknuo', i rezultat su Krim, Odessa, DNR... Akcija uvijek izaziva reakciju.

Ako netko za akcije na Majdanu kaže da su to mirni prosvjedi, onda se on mora pomiriti s time da se mirni prosvjedi mogu organizirati i u Donjecku i Lugansku. Umjesto toga, Kijev je počeo provoditi vojnu operaciju. Prvo što sada treba učiniti jest zaustaviti rat, i ja vidim da će on uskoro prestati, jer je Ukrajina iscrpila svoj potencijal."

O nacionalizmu

"Prvi put za 23 godine na vlast je došla ekipa koja ne skriva svoju antirusku poziciju i koja nema drugu ideologiju osim Banderine. Specifičnost ukrajinskog nacionalizma je njegova identičnost s rusofobijom. Juščenko je bio običan ukrajinski nacionalist, i to prilično ograničen, a oko njega su bili neki tipovi s nedefiniranim stavovima.

Današnja ukrajinska vlada sastoji se od različitih komponenata. Ima uvjerenih nacionalista, koji su spremni trpiti sva iskušenja samo da se odvoje od Moskve. Ali u Vladi uglavnom sjede strašno pragmatični ljudi, kojima su u životu najvažniji karijera i biznis."

"...Ima li mnogo simpatizera nacionalista? Da, ima ih mnogo. Prije samo tri godine riječ 'nacionalizam' je izazivala negativne asocijacije. Sada se pojmovi patriotizma i nacionalizma sve više zbližavaju. Možda zbog toga što hladnokrvnim stavom, bez ekstremistički nastrojenih momaka, ne bismo pobijedili Janukoviča... "

Izvor: Stefania Zinni

"...Primjedbe da sada u Ukrajini postoji neofašistički režim imaju osnovu, jer ekstremni radikali utječu na vladu, izlaze na ulice i služe u bojnama."

O reformama

"Ako je bilo nekih promjena, bilo ih je za vrijeme Gorbačova: zemlja se raspala, ali je ipak ostala Zajednica neovisnih država sa zajedničkom vojskom i s gotovo zajedničkim financijskim sustavom.

Od tada je prošlo preko 20 godina, promijenilo se 20 vlada, i svaka je pokretala nove reforme, ali nema nikakvih pozitivnih promjena. Kažu da je kod nas kapitalizam. Ali kapitalist ništa neće rušiti, jer je sve sam stvarao, a kod nas u suštini nitko ništa ne stvara. Sadašnja vlada je nestručnija od svih prethodnih, a parlament će biti najstrašniji, jer će u njemu biti nekakvi oružani jurišnici koji nemaju nikakve veze s državom. Nekompetentnost i neznanje su strašna sila u politici."

O budućnosti

"Ukrajinu čeka katastrofa, i to loša ili veoma loša. Sve se može završiti raspadom zemlje. Najvjerojatnije neće biti širenja ratnih djelovanja. Vjerojatno će se strane dogovarati i bit će formirana nekakva tampon-zona, koja će se pretvoriti u crnu rupu, kakva je u prvoj fazi bila Bosna i Hercegovina. I kroz nju će se krijumčariti svašta, od narkotika do votke i cigareta."