Parlament i MVP razmotrili rusku politiku po pitanju Sirije

Istupajući u Državnoj Dumi i govoreći o naporima ruskog ministarstva vanjskih poslova po pitanju smirivanja sirijskog sukoba, zamjenik ministra vanjskih poslova Sergej Rjabkov priznao je da je opasnost od agresije protiv Sirije samo uklonjena, ali ne i sasvim skinuta s dnevnog reda.  

On je nazvao američke pokušaje da potaknu članove Vijeća sigurnosti UN-a na prihvaćanje rezolucije, koja uključuje opasnost od vojnog napada po Siriji, nelogičnima u situaciji, kad sirijske vlasti pokazuju „dobru volju“. Prema riječima diplomata, u rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a ne može biti uključena točka o primjeni sile.

Rjabkov je sa žalošću istaknuo da u pregovorima s Amerikancima ne ide „sve tako glatko“, pregovori „ne idu onim smjerom kojim bi se htjelo ići“.   

Ruskom ministarstvu vanjskih poslova ne odgovara da američka strana i dalje „tvrdi“ da su vladine snage primjenjivale kemijsko oružje u okolici Damaska. Kako je izjavio zamjenik ministra, na zahtjeve Rusije stručnjaci UN-a za kemijsko oružje otputovat će 25. rujna u Siriju kako bi istražili druge epizode. 

Nastup Rjakbova bio je samo dio velike rasprave u kojoj su također sudjelovali zastupnici i pozvani stručnjaci.

Prvi zamjenik predsjednika Odbora Vijeća federacija za međunarodne poslove Vladimir Džabarov dodao je da plaćenici koji ratuju u Siriji mogu potom prijeći u republike Središnje Azije i Zakavkazja.

Predsjednik Odbora za međunarodne poslove Državne Dume Aleksej Puškov smatra da Rusija samo do određenih granica mora surađivati sa zapadnim državama te da mora provoditi vlastitu politiku. „Surađivali smo po pitanju Libije i izgubili sve... Ne smijemo podržavati glavni cilj SAD-a – smjenu režima u Siriji. Glavni cilj SAD-a nije kemijsko oružje, nego smjena režima“, rekao je Puškov.

Više o sukobu u Siriji

Istovremeno niz stručnjaka obratio je pažnju na to da treba razmisliti oko tog što slijedi nakon diplomatske pobjede Rusije. „Dobili smo bitku, ali ne i rat“, rekao je Aleksej Malašenko, član znanstvenog vijeća moskovskog Centra za politička istraživanja. „Rusija je trenutno u boljem položaju, ali pitanje je kako će čitava situacija završiti. Bez obzira na predaju kemijskog oružja, Asad će svejedno morati otići, budući da se radi o jednom neuravnoteženom lideru. Rusija se grčevito drži za Asada kao da je on posljednji postsovjetski stup. Važno je koju će poziciju Rusija dalje zauzeti, kako će proći izbori. Sljedeća etapa pokazat će koliko je zrela i pragmatična ruska diplomacija“, rekao je. „Uspjeh ruske diplomacije vidi u tome da je Moskva na vrijeme prihvatila ideju kontrole sirijskog kemijskog arsenala, koja je, prema njegovim riječima, zapravo nastala u SAD-u:“

Uspjeh Rusije je prolazan, smatra predsjednik Fonda za učinkovitu politiku Gled Pavlovski. „Teško da će pobjeda zaustaviti Asadove snage“, rekao je. Prema njegovim riječima, potrebno je učvrstiti trenutni uspješni ugled Rusije. „To je jedinstveni slučaj u posljednje vrijeme kad je Rusija izašla iz negativne sjene“, rekao je politolog. „Pitanje je kako djelovati dalje: treba učvrstiti tu poziciju ili će se sve raspršiti kao san. Treba se suzdržati od izjava o potrebi da se naoružava Iran. To će pomoći američkom Kongresu da prihvati rezoluciju o bombardiranju, a Rusija će u tom slučaju postati sudionik sukoba“, smatra politolog.

Ruski tekst na sajtu Gazeta.ru