Kolumnist lista Washington Post, David Ignatious smatra kako je najvažnija stvar to što susret može poslužiti kao polazna točka za "uspostavu dijaloga između Ruske Federacije i SAD-a poslije dugog razdoblja pogoršanja odnosa do opasne razine".
"Definirana je osnova za ostale poteze Ruske Federacije i SAD-a po pitanju deeskalacije sukoba u Siriji i stabilizaciji situacije u toj zemlji", - prenosi ruski list Vzgljad.
Analitičar televizije CNN, David Gergen, koji je veliki kritičar Trumpa, rekao je u petak kako je susret izgledao "predsjednički". Prvi put u posljednjih nekoliko mjeseci smo vidjeli normalno ponašanje nakon susreta Putina i Trumpa, koji je trajao dva i pol sata. To i očekujemo od našeg predsjednika", - rekao je Gergen.
Demokratski kongresnik, Mike Gigley u prijenosu uživo za televiziju CNN rekao je kako duljina razgovora ukazuje na činjenicu kako "administracija SAD-a razumije razmjer odnosa koji su zakomplicirani i s kojima se nešto mora napraviti".
Čuli su se i komentari protivnika Donalda Trumpa i njegove administracije.
Tako je časopis Politico komentirao kako predsjednik Trump, umjesto da se solidarizira s tradicionalnim vrijednostima Zapada i državama-saveznicama, "daje signal kako je spreman izjednačiti SAD s ideologijom Vladimira Putina".
Washington Post i New York Times u svojim su člancima i komentarima najveću pozornost pridali činjenici što Trump nije razgovarao s Putinom o "umiješanosti Rusije" u predsjedničke izbore u SAD-u.
Istovremeno, liberalni tisak požalio se na činjenicu kako je bio ograničen krug ljudi koji su smijeli prisustvovati susretu Putina i Trumpa te da neki novinari nisu uspjeli u potpunosti prisustvovati susretu i time dobiti "cijelu sliku". Kolumnist lista The Atlantic, David Graham rekao je kako postoje "dvije verzije sadržaja samog susreta, te su obje značajno različite".
Sam predsjednik Trump rekao je kako je susret s Putinom bio "odličan".