U srijedu, 29. srpnja, Vijeće sigurnosti UN-a je glasalo povodom prijedloga rezolucije o osnivanju međunarodnog tribunala za istragu nesreće s malezijskim Boeingom iznad Donbasa. Rusija je, kao što je i najavila, iskoristila pravo veta kako bi spriječila usvajanje ove rezolucije.
„Čim su protiv rezolucije, znači da imaju nešto kriti”, to zvuči kao željezni argument. I zaista, Rusija ne može uvjeriti Zapad da nije odgovorna, zato što je već proglašena krivom. List „Vzgljad” objašnjava čime se rukovodila ruska vlast kada se izjasnila protiv tribunala.
Postoje dva razloga za to i oba su već više puta navedena, piše ruski portal.
Kao prvo, sam zahtjev da se osnuje međunarodni tribunal pod pokroviteljstvom UN-a povodom obaranja Boeinga predstavlja izuzetak. Nikada ranije nije predloženo da se pad aviona razmatra na tako visokoj razini, a tijekom postojanja UN-a više puta su oboreni civilni avioni pogotkom rakete ili u terorističkom napadu. Ovakvi tribunali su osnovani za razmatranje zločina u ratu u Jugoslaviji i genocida u Ruandi, ali ti događaji su neusporedivi s tragedijom Boeinga, piše novinar.
„Osim toga, sama aktivnost međunarodnih tribunala, posebno onog za Jugoslaviju, mogla bi biti dovoljan argument protiv osnivanja tribunala, piše „Vzgljad”. Samo iskustvo jugoslovenskog tribunala bilo bi dovoljno da Rusija bude oprezna kada se odlučuje o osnivanju međunarodnog tribunala za nesreću s Boeingom.
Drugi, još važniji razlog zašto je Rusija odbila podržati prijedlog rezolucije o Boingu odnosi se na mogućnost da se tribunal iskoristi kao povod za intenzivnu informacijsku i političku kampanju protiv Rusije. Na suđenje bi bili pozvani ruski vojni stručnjaci, zatim državnici, a kasnije i Vladimir Putin.
Tema Boeinga, naime, zauzima važno mjesto u informacijskom ratu Zapada protiv Rusije, prema sljedećem scenariju: „krvožedni tiranin Putin je počeo rat u Europi i obara civilne avione”. Americi je potrebno ne samo proglasiti Rusiju krivom, nego to i „dokazati” na sudu, navodi se u članku.
„Sam sistem međunarodnog nadnacionalnog sudstva stvorio je Zapad, točnije Anglosaksonci, i to za vlastite interese i prema vlastitim pravilima. Besmisleno je igrati karte s onim tko je smislio pravila igre, tko dijeli karte i, osim toga, drži banku. Tako i ovdje, ne treba čak ni probati. Iskustvo Tibunala za bivšu Jugoslaviju i presuda Međunarodnog arbitražnog suda u slučaju ’Jukosa’ samo potvrđuju da je tako”, smatra ruski novinar.