Vijeće sigurnosti: "Gledaj me, ne skreći pogled!"

13. travnja 2017. Ekaterina Sinelščikova
Rusija je ponovno uložila veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a o Siriji. Ovoga puta rezolucija se ticala optužbi upućenih sirijskim vlastima na čelu s Bašarom Asadom i primjene kemijskog oružja protiv vlastitog naroda koja im se pripisuje. Razmatranje dokumenta je obnovljeno poslije američkog bombardiranja Sirije 7. travnja i susreta šefova diplomacija Rusije i SAD-a. Sergej Lavrov i Rex Tillerson su izjavili da su postigli dogovor o zajedničkom razmatranju situacije, ali je na sjednici UN-a, blago rečeno, ponovo došlo do konfrontacije.
Russian Deputy Ambassador to the United Nations Vladimir Safronkov
Izvor: Reuters

U čemu je suština rezolucije?

Dokument su Vijeću sigurnosti UN-a podnijele tri države: SAD, Francuska i Velika Britanija. On se ticao primjene kemijskog oružja 4. travnja u Siriji u H
an Šajkunu (južna provincija Idlib). Kako se navodi u izvještaju SAD-a, trupe Bašara Asada su koristile sarin "protiv opozicije s ciljem da spriječe gubitak teritorija koji smatraju kritičnim za svoj opstanak". Tako se, prema tvrdnjama američkih specijalnih službi, na udaru našlo lokalno stanovništvo. Poginulo je od 50 do 100 ljudi. Sjedinjene Države su uvjerene da oporba nije mogla falsificirati incident.

U nacrtu rezolucije se zahtijeva da vlasti Sirije stave na raspolaganje sve podatke o zračnim operacijama na dan napada. Između ostalog, Damask bi morao navesti imena "svih kapetana svake letjelice, i organizirati susrete s njima, a također omogućiti pristup vojnim bazama s kojih je napad mogao biti izvršen". U slučaju da se potvrde sumnje, Siriji bi prijetile sankcije i primjena vojne sile protiv nje.
 

Zašto rezolucija nije prihvaćena?

U srijedu, 12. travnja, za dokument je glasovalo 10 članica Vijeća sigurnosti. Protiv su bile Rusija i Bolivija, a suzdržane su bile tri članice Vijeća sigurnosti: Kina, Etiopija i Kazahstan. Budući da nacrt rezolucije nije imao većinu glasova potrebnu za njegovo usvajanje, Ruska Federacija je kao stalna članica iskoristila svoje pravo veta.

Britanski stalni predstavnik pri UN-u Matthew Rycroft izjavio je da Rusija "zloupotrebljava" svoje pravo veta braneći vlasti Sirije. Zamjenik stalnog predstavnika Rusije pri UN-u Vladimir Safronkov je odgovorio da London "služi interesima oružanih formacija od kojih mnoge kolju kršćane i druge manjine na Bliskom istoku".

 

Što Rusija misli o rezoluciji?

Rusija smatra da bi, kad bi rezolucija bila usvojena, to "praktički značilo legitimizaciju" raketnog napada na Siriju koji su Sjedinjene Države izvršile mimo međunarodnog prava, tj. prije provedene istrage i bez dozvole Vijeća sigurnosti UN-a, objasnio je stav Moskve ruski predstavnik pri UN-u Vladimir Safronkov.

Njegov govor na sjednici Vijeća sigurnosti je bio dosta upečatljiv. On je oštro reagirao na riječi Rycrofta da Moskva pruža "nepoštenu podršku" sirijskim vlastima na čelu s Asadom, "koji je ubojica i zločinac", i da je "Moskva izgubila povjerenje", premda još nije kasno da se Kremlj predomisli.

"Stvar je samo u tome, i to već mnogi znaju u UN-u, da ste se vi uplašili i ne možete mirno spavati, strahujući da ćemo mi surađivati ​​sa Sjedinjenim Američkim Državama. Vi se toga bojite i sve činite kako bi naša suradnja bila poljuljana", izjavio je Safronkov, obrativši se na" ti ".

Zatim je od britanskog kolege zatražio da ga pažljivo sluša i rekao: "Gledaj me, ne skreći pogled! Zašto skrećeš pogled?"

Kasnije je iz Kremlja priopćeno da se Safronkovljevo izlaganje ne tretira kao nedopustivo. "Nije rečeno ništa uvredljivo. <...> Ako bismo bili mlitavi, kasnije bi posljedice bile tragične", prokomentirao je glasnogovornik predsjednika RF Dmitrij Peskov.

Rusiji se nije svidjela rezolucija "trojke". Je li ona predložila svoju varijantu?

Pored rezolucije "trojke" Vijeću sigurnosti su bila podnesena još dva nacrta. Jedan od njih je bio "kompromisna" verzija onoga što su na kraju predložile SAD, Velika Britanija i Francuska. U njemu je zahtjev da se na raspolaganje stave svi podaci o letovima i da se omogući pristup vojnim bazama bio zamijenjen zahtjevom da se "u potpunosti surađuje" s grupom istražitelja i UN-om.

Treći nacrt je podnijela Rusija. Njegova suština je u provođenju istrage, "a ne u imenovanju krivaca prije nego što budu utvrđene činjenice". Ruska Federacija je predlagala da se na lice mjesta pošalju predstavnici UN-a i Organizacije za zabranu kemijskog oružja.

Kakve se posljedice sada mogu očekivati?

Po svemu sudeći, nikakve. Rusija već osmi put blokira rezoluciju vezanu za sirijski konflikt, i nijednom nije bilo nikakvih značajnih posljedica. "Ujedinjeni narodi već odavno predstavljaju jedan veliki forum za iznošenje svojih misli, svojevrsni Međunarodni Hyde Park", rekao je za RBTH Hrvatsku direktor Međunarodnog instituta za političku ekspertizu Jevgenij Minčenko. Po njegovim riječima, što vrijeme više odmiče, u Ujedinjenim narodima se sve manje donose neke stvarne odluke, premda je i taj format potreban.

Ilustracija: ReutersIlustracija: Reuters

"Mi smo unaprijed znali da će na njega [nacrt rezolucije] biti stavljen veto. Postavlja se pitanje koliko sve to ima smisla", rekao je na sjednici diplomat iz Bolivije, pretpostavivši da je to način na koji Zapad pokušava utjecati na pregovore između SAD- i Rusije. Međutim, sve je to ustvari "velika iluzija", čak iako netko među zapadnim partnerima smatra da može vršiti pritisak na Rusiju time što je ostavlja samu u UN-u, smatra Andrej Suzdaljcev, zamjenik dekana Fakulteta svjetske ekonomije i međunarodne politike Nacionalnog istraživačkog sveučilišta "Visoka škola ekonomije ".

"Vijeće sigurnosti je danas jedini stalni format u sustavu međunarodnih odnosa gdje zemlje mogu iznijeti svoje primjedbe jedna drugoj i argumentirati ih. Usput, dobro je što svi tamo govore otvoreno. Naši partneri se također ne suzdržavaju mnogo. Diplomacija ponekad ustupa mjesto polemici. Ponekad je to korisno", rekao je za RBTH Hrvatska.

+
Like us on Facebook